mercredi 28 août 2013

Il faut peut-être penser a trancher le melon maintenant M. Py #municipales2014


"Le financement de la campagne serait effectué par la commune ? C’est faux !"
"Le financement de la campagne électorale de la liste « Leucate renouveau » est exclusivement assuré par les candidats et par de nombreux Leucatois sympathisants donateurs. Nous espérons également que tous les autres candidats respectent la loi. "
Leucate Renouveau (2008)



Chapeau l'artiste. Bulletin de 20 pages, pleine de couleurs et des chiffres de délectation (à confirmer, quand-même) à la gloire du maire-candidat Michel Py, mis dans les boites à lettres de la commune de Leucate !
C'est vrai que les municipales de 2014 peuvent signifier un arrêt définitive de l'homme dans sa marche (interminable) vers le Palais Bourbon.
En attendant la même réponse de Leucate Renouveau en 2008, pour les gaillardises de 2014 (le mot renouveau ça me parait un tout petit peu vieillot pour presque 19 ans en fûts de bois imperméable), voilà un petit résumé des règles à respecter :


RÈGLES GÉNÉRALES - MUNICIPALES 2014

" Des règles strictes encadrent la communication des candidats en période pré-électorale. L’intention du législateur est de permettre une égalité de moyens entre les candidats, qu’ils aient un mandat ou non. Le respect des règles concerne donc en premier lieu les maires sortants désirant se représenter, qui ne peuvent pas utiliser les moyens de communication de la collectivité à des fins électorales. "

" Aucun type de communication n’est interdit dans son principe : tout dépend de son contenu. Le maire-candidat peut continuer à informer ses habitants via les moyens de communication municipale habituels, dès lors qu’il ne les utilise pas à des fins de propagande pour sa propre candidature. A défaut, il risque de se voir imputer les dépenses correspondantes sur son compte de campagne.
  • En cas de recours le juge va retenir 4 grands critères principaux :
- L’antériorité. Est-ce que le support de communication a déjà été utilisé auparavant ?
- La régularité : Est-ce que le support de communication a déjà été utilisé de façon régulière ?
- L’identité : Est-ce que le support de communication prend une forme identique à un support précédent similaire ?
- La neutralité : Est-ce que le contenu de la communication n’a pas de caractère élogieux pour l’équipe sortante ou polémique ? "

" Pour l’essentiel, l’encadrement de la communication des candidats en période électorale repose sur deux articles du code électoral.

L’article L52-8, qui interdit toute participation financière, directe ou indirecte, d’une personne morale à la campagne d’un candidat, à l’exception des partis ou groupement politique. Cette interdiction comprend donc les dépenses en matière de communication et concerne aussi bien les entreprises que les collectivités territoriales.
L’application de cette règle débute 1 an avant le scrutin, c’est-à-dire à partir du 1er mars 2013 pour les municipales de mars 2014.

L’article L52-1, qui interdit toute campagne de promotion publicitaire par voie de presse ou par tout moyen de communication audiovisuel. Cette règle est encore plus restrictive que la première dès lors qu’elle exclut toute initiative de communication présentant sous un jour élogieux les réalisations d’une collectivité, et l’action de ses élus.
L’application de cette règle débute 6 mois avant le scrutin, c’est-à-dire à partir du 1er septembre 2013 pour les municipales de mars 2014. "


Et quelq'un ce rappele du fameux point d'accueil de la falaise ?
Cap Leucate absent chez Klim & Ko
" L’un des articles du cahier d’été, consacré au restaurant Klim & Ko à Leucate suscite la réaction des vignerons de Cap Leucate.
M. Klimenco, qui travaille à partir de produits locaux cite les vins de Cap Leucate. « Faux ! déplorent les vignerons : nous n’avons jamais pu y introduire nos vins. Nous n’avons jamais eu la prétention de produire les meilleurs vins de la région, nos prix sont peut-être inadaptés, nos étiquettes sûrement ringardes mais le public et les professionnels semblent s’y reconnaitre puisque 21 médailles sont venues récompenser nos vins en 2013 et que nos ventes directes sont en croissance de plus de 20% sur Leucate Village ! »
Les vignerons avaient approuvé le projet lors de l’enquête publique, et rappellent que le restaurant a bénéficié de fonds publics... "
in L’Indépendant 15/08/2013
Les fonds publics n'ont pas été assez suffisants pour mettre en place le point public d'accueil ?


*

4 vérités : Message d'un ancien résident de #Leucate au maire de la commune.